*越来越痛苦

m.pf158.com 首先,在今日美国的11月29日专栏文章中,罗伯特肯尼迪的前行政助理抨击了一篇文章的免费在线参考文章,该文章暗示他可能参与暗杀罗伯特·肯尼迪和约翰·F的事件。肯尼迪 然后,12月1日,前MTV VJ和播客先驱亚当库里在一篇关于热门新数字媒体的文章中引用了其他人的开创性播客工作,引起了一阵新的关注。 对于*的批评者 - 在开源模型的推动下,让任何人都可以创建和编辑条目 - 新闻进一步证明了该服务没有问责制,也没有严肃的信息收集世界。 “威尔士,在最近的一次C-SPAN采访中......坚持认为他的网站是负责任的,并且他的社区有成千上万的志愿者编辑......在几分钟内纠正了错误,”前罗伯特肯尼迪的助手John Seigenthaler在今日美国写道。 “我的经历驳斥了......四个月来,*将我描述为一名疑似刺客。” 威尔士多年来一直处理批评,他对此很敏感。他知道许多人担心*的自我监管程序无法跟上网站上出现的大量新文章以及现有条目中出现的编辑。毕竟,cybertome是数百万篇文章的家园 - 仅有850,000本英文文章,其他许多文章还有数十种其他语言。 10月,这个英文网站每天收到1,515篇新文章。 但威尔士表示,Seigenthaler事件是一种失常。 “在这种情况下系统失败了,”威尔士说。 “一个糟糕的进入被保留了一段时间,直到(Seigenthaler)实际上自己解决了。基本上,我要说的是我们现在正在寻找,并在周末,在这个特殊的事件和出了什么问题。看起来像是关键问题是我们正在经历一些成长的痛苦。“ 当*文章首次发布时,它们出现在一个特殊页面上,志愿者 - 所谓的新页面巡逻者 - 在他们感兴趣的领域中监视条目。 威尔士表示,Seigenthaler的文章不仅没有通过这个看门狗队的通知,而且它也变成了大海捞针:这个页面保持不变很长时间,因为它与任何其他*的文章都没有关联,剥夺了它的权利。可能导致更严格审m.szgsbp.cn查的流量。 此外,威尔士说,这个条目不同寻常,因为它是由匿名用户发布的 - 大多数新文章都是由注册会员发布的,他们更有可能对他们所写的内容负责。      因此,为了避免将来出现问题,威尔士计划禁止匿名用户创建新文章;只有注册会员才能这样做。他说,这一变化将于周一生效,并补充说匿名用户仍然可以编辑现有的条目。 威尔士建议,这不是一个问题,因为变更经常受到成员的审查,这些成员会密切关注他们希望保持准确的文章列表 - 甚至可能是他们自己撰写的文章。 此更改是第一个特别限制匿名用户可以在Wikipedia上执行的操作之一。有些人可能会认为这是传统上以让任何人参与为荣的服务的重要一步。但威尔士表示此举并不是一个主要因素,因为如上所述,大多数新文章已经由注册的*成员编写,大多数匿名用户的行为都是对已发布条目的编辑。 讨好不喜欢 与此同时,围绕库里的骚动和播客文章提出了一个新的问题,即是否应该允许人们创建或编辑关于他们自己或他们参与的项目的*文章。 “*经常被认为是具有权威性的。现在必须停止。当然,每个事实都必须考虑党派,由有兴趣的人撰写,”博客和播客先驱Dave Winer在他的博客中写道。 “此外,我们需要确定在互联网奖学金时代的权威意味着什么。” 库里删除了Technorati首席工程师Kevin Marks在哈佛大学2003年BloggerCon上提交的作品。但从库里的角度来看,利益冲突与它无关;他只是认为参考文献不准确。 当他发现他们不是,他在给CNET News.com的电子邮件中解释说,他意识到他犯了一个错误。 但是,“这并不意味着我不允许对事实发表意见并改变*来代表我的观点,”库里说。 威尔士说,他不确定如何处理是否允许人们发布他们有个人兴趣的主题的问题。 “这是一个有趣的哲学问题,”威尔士说。 “因为一方面,尤其是播客之类的东西,所涉及的人是那些了解很多东西的人,另一方面,当人们在编辑某些东西时uxwom.cn
上一篇:iPhoto 5.0.x:更多用于在多个用户之间共享照片库的解决方案
下一篇:俄勒冈州的整个城镇以385万美元的价格出售